
Organisasi Pengacara Inggris untuk Israel dicap sebagai ‘aktor utama’ dalam penindasan solidaritas Palestina
Berita seputar Organisasi Pengacara Inggris untuk Israel dicap sebagai ‘aktor utama’ dalam penindasan solidaritas Palestina oleh Sisi Islam Media. Basis data baru mengungkap kampanye sistematis serangan terhadap aktivisme pro-Palestina di Inggris.
Sebuah kelompok advokasi hukum menyebut UK Lawyers for Israel sebagai “aktor utama” dalam apa yang oleh para peneliti digambarkan sebagai kampanye penindasan sistematis yang menargetkan aktivisme pro- Palestina di Inggris.
Temuan tersebut dipublikasikan dalam basis data baru, Indeks Represi, yang disusun oleh Pusat Dukungan Hukum Eropa (ELSC) bekerja sama dengan Forensic Architecture, yang mendokumentasikan 964 insiden represi yang terverifikasi terhadap ekspresi solidaritas dengan Palestina antara tahun 2019 dan 2025.
Basis data yang diluncurkan pada hari Rabu ini adalah catatan lintas sektor pertama di seluruh Inggris Raya tentang tindakan kelembagaan yang diambil terhadap aktivisme pro-Palestina di bidang pendidikan, tempat kerja, ruang protes, dan lembaga budaya, yang mengungkapkan apa yang digambarkan para peneliti sebagai upaya sistematis untuk membungkam ekspresi pro-Palestina.
Para peneliti mengatakan bahwa indeks tersebut memungkinkan pencarian insiden berdasarkan sektor, pelaku, lokasi, dan bentuk intervensi, sehingga mengungkap pola yang menurut mereka tersembunyi ketika kasus-kasus ditangani secara terpisah.
Menurut analisis ELSC, UKLFI berulang kali muncul sebagai aktor “pemicu” atau “peningkat” dalam tindakan solidaritas Palestina – seringkali melalui surat pengaduan, ancaman hukum, atau tekanan publik yang mendorong sekolah, universitas, pemberi kerja, dan badan publik untuk membuka prosedur disiplin atau membatalkan acara.
Para peneliti dari ELSC dan Forensic Architecture menekankan bahwa 128 kasus yang terkait dengan UKLFI hanya mewakili kasus-kasus yang dapat diverifikasi secara independen, dan kemungkinan meremehkan skala keterlibatannya.
Amira Abdelhamid, seorang peneliti hukum senior untuk ELSC, mengatakan UKLFI “memanfaatkan hukum” untuk membungkam aktivisme pro-Palestina dengan menggunakan definisi anti-semitisme IHRA dan undang-undang terorisme.
“Berkali-kali kita telah melihat banyak orang merasa terintimidasi oleh kelompok-kelompok seperti UKLFI karena mereka mengeksploitasi hukum untuk melemahkan dan mengancam individu dan lembaga yang menunjukkan dukungan apa pun untuk perjuangan Palestina,” kata Abdelhamid.
“Surat-surat hukum dari UKLFI ini kemudian digunakan oleh para pemberi kerja untuk mengambil tindakan disiplin, yang kemudian menjadikan mereka sebagai badan disiplin yang menggunakan kode etik mereka sendiri untuk menindak setiap penentangan yang secara tidak sengaja menciptakan efek yang menghambat.”
Seorang juru bicara UKLFI mengatakan bahwa “selama tiga tahun terakhir, UKLFI telah dihubungi oleh ribuan individu yang merasa tertekan, yang menceritakan kepada kami tentang contoh-contoh kebencian atau diskriminasi anti-Yahudi atau anti-Israel, atau dukungan terhadap terorisme.”
“Kami menyoroti di mana kami yakin tindakan tersebut telah melanggar hukum atau peraturan profesional, untuk mencegah atau menghalangi aktivitas berbahaya tersebut,” kata juru bicara itu seperti dikutip dari MEE.
“Dalam semua pekerjaan kami, kami berupaya untuk akurat dalam hal fakta dan dalam penilaian kami terhadap implikasi hukum dan peraturan.”
“Kami mendesak mereka yang membela hak-hak pendukung Palestina untuk menunjukkan toleransi dan rasa hormat terhadap hak dan keyakinan orang lain, yang akan membuat banyak intervensi kami tidak perlu.”
Pendidikan merupakan salah satu arena utama penindasan
Dalam basis data tersebut, pendidikan diidentifikasi sebagai sektor yang paling sering menjadi sasaran represi, dengan ELSC dan Forensic Architecture mencatat 336 insiden yang melibatkan siswa, guru, dan akademisi.
Kedua kelompok hak asasi manusia tersebut mencatat bahwa sebagian besar kasus mengikuti pola yang berulang: tuduhan dari luar, respons institusional yang cepat, dan tindakan hukuman yang diambil terhadap individu yang dituduh.
Di antara insiden yang tercatat adalah kasus sebuah keluarga Palestina dengan dua anak di sebuah sekolah dasar di Inggris.
Menyusul konfrontasi di luar sekolah pada Juli 2025, di mana orang tua lain diduga menggunakan bahasa rasis dan kasar terhadap ibu anak tersebut, sekolah mencabut izin orang tua tersebut untuk berada di lingkungan sekolah setelah orang tua lainnya mengajukan pengaduan.
Tidak ada tindakan serupa yang diambil terhadap orang tua tersebut.
Beberapa hari kemudian, anak keluarga tersebut yang duduk di kelas 6 sempat memegang bendera Palestina di atas panggung di akhir pertunjukan sekolah. Pihak sekolah menuduh orang tua tersebut melakukan siaran langsung momen tersebut, tuduhan yang mereka bantah.
Pada hari terakhir semester, anak tersebut ditempatkan di ruang isolasi setelah menulis “Bebaskan Palestina” di baju teman sekelasnya dengan izin teman sekelas tersebut, diinterogasi tanpa persetujuan orang tua, dan diberitahu bahwa dia “tidak dapat dipercaya”.
Keluarga tersebut, yang memiliki kerabat di Gaza, mengatakan bahwa sekolah tersebut gagal mempertimbangkan konteks emosional dan politik dari perang Israel yang sedang berlangsung terhadap Palestina.
Dari fitnah hingga sanksi
Analisis ELSC mengidentifikasi apa yang disebutnya sebagai arsitektur represi tiga tahap: pencemaran nama baik atau distorsi, institusionalisasi, dan penegakan hukum material.
Dalam banyak kasus, tuduhan pertama kali dibesar-besarkan oleh media atau kelompok advokasi pro-Israel, sebelum kemudian ditindaklanjuti oleh sekolah, perusahaan, atau universitas dan diubah menjadi proses disiplin atau hukum.
Indeks tersebut juga menyebutkan media yang dituduh memperkuat klaim terhadap tindakan solidaritas pro-Palestina, termasuk surat kabar Jewish Chronicle (49 insiden), Telegraph (25 insiden), dan Daily Mail (20 insiden).
Laporan tersebut menyebutkan bahwa begitu seseorang secara resmi dicap sebagai anti-Semit atau ekstremis, keterlibatan polisi dan penangkapan atau bentuk sanksi lainnya sering kali menyusul.
QS: Al-Qalam (68) : 40
سَلْهُمْ اَيُّهُمْ بِذٰلِكَ زَعِيْمٌۚTanyakanlah kepada mereka, “Siapakah di antara mereka yang bertanggung jawab terhadap (keputusan yang diambil itu)?”
----------Al-Qur'an lengkap




